解析蜀汉帝国的魏延谋反案，看清南归之乱的历史真相

(资料图片)

"魏延之死"是蜀汉帝国围绕"诸葛亮逝世"后一桩重大政治事件以魏延惨死灭族而告终可是害他的杨仪也很快在政坛失意被逼自杀令人唏嘘。陈寿在撰写《三国志》时又把魏延与杨仪并列立传文中对魏延的下场颇为惋惜也承认魏延举兵只是为了杀杨仪而并非真的有心背叛。只可惜一直到蜀汉帝国灭亡时"魏延案"却没有被平反过。 《三国志·魏延传》原延意不北降魏而南还者但欲除杀仪等平日诸将素不同冀时论必当以代亮本指如此不便背叛。 后人谈论此事时多有谈论魏延与诸葛亮二人之间的关系"子午谷奇谋"更是经久不衰。又有《三国演义》中罗贯中设计出"魏延误踢七星灯造成诸葛亮续命失败"的剧情还说"诸葛亮看出魏延额有反骨"为魏延之死埋下伏笔这也经常被后人津津乐道。其实历史上的魏延和他的悲剧故事没那么多戏剧化的内容。笔者立足《三国志》重新解构一下魏延这个历史人物的是是非非。诸葛亮与魏延 在刘备执政时期建安二十四年219年刘备夺下汉中后让魏延出任汉中太守镇北将军督汉中军事可以说是蜀汉帝国北方汉中战区的总司令。 再到诸葛亮秉政时期建兴五年227诸葛亮率军进驻汉中筹备北伐。因为诸葛亮身居丞相之位掌控蜀汉帝国的军政大权所以就顺势把魏延在汉中的军政大权收回于是魏延的职权被分解魏延的行政权是拜为凉州刺史因为当时的凉州属曹魏帝国辖地所以这个凉州刺史是遥领是虚职。 魏延的军权则是领丞相司马督前部。这意思是魏延以丞相府的司马督领大军的前锋军队。 次年228年魏延随诸葛亮的大军出祁山开始北伐由于蜀汉方面准备充分而曹魏帝国的边防军毫无防备战事对于蜀汉来说十分顺利天水、南安、安定三郡归降蜀汉。 曹魏帝国听闻凉州告急赶紧组织关中的援军赶赴凉州在这个关键时刻蜀汉方面需要有人去镇守街亭以抵挡魏军援军。当时很多人都认为阻挡魏军援军的重任应该交给魏延或是吴懿可是诸葛亮违背众人的意愿让没有军事经验的马谡担此重任。 结果马谡不遵守诸葛亮的嘱咐和安排又不听王平等人的劝告一意孤行完全不是曹魏宿将张郃的对手在街亭一败涂地。从此魏军顺利攻入天水诸葛亮只能无奈下令撤军。 当时在曹魏帝国还流传着"魏延要从子午谷偷袭长安"的谣言魏明帝曹叡在长安督战时听闻此传言便赶紧把当时镇守长安的夏侯楙调动工作岗位了。 从一伐这个时间点看魏延对诸葛亮是有些不满明知魏延的军事经验丰富诸葛亮却任人唯亲想去提拔马谡酿成大败断送了北伐的大好局面。 此后魏延也多次向诸葛亮提议让自己单独领兵伐魏诸葛亮都不允许魏延就常说诸葛亮胆子小跟诸葛亮一起出战不能全部发挥出自己全部的才能。 《三国志·魏延传》魏延每随亮出辄欲请兵万人与亮异道会于潼关如韩信故事亮制而不许。延常谓亮为怯叹恨己才用之不尽。 到了建兴八年230诸葛亮终于给了魏延一次机会派魏延领军出征羌中。 魏延不负众望率军在阳谿与魏后将军费曜、雍州刺史郭淮交战大获全胜。诸葛亮这才认识到魏延是真的会打仗。此战后魏延升迁为前军师、征西大将军假节进封南郑侯。 可以这么说到此时魏延用一场军事胜利证明了自己的能力诸葛亮也相应给予了他更高的军事权力让魏延的军队保持一定的独立性。 魏延虽然获得比之前更高的军事指挥权但也要经常向诸葛亮汇报工作在这期间他与丞相府长史杨仪关系势如水火诸葛亮只能从中调节"深惜杨仪之才幹凭魏延之骁勇常恨二人之不平不忍有所偏废也。" 建兴十二年234年诸葛亮率军进驻五丈原不幸患病在病重期间由于魏延不在诸葛亮这边工作所以诸葛亮是与府中幕僚杨仪、费祎、姜维等人商讨后事其中对魏延军队的安排是令延断后姜维次之若延或不从命军便自发。很显然诸葛亮是让魏延和姜维两人分别担任两批殿后军同时诸葛亮也考虑到魏延有独立指挥权的缘故所以补充说了如果魏延不听从安排蜀军大部还是直接撤退无非只有姜维负责殿后了。至于魏延就随便他吧。 这里的潜台词就是即便魏延不听话你们先走他自己也会乖乖跟着撤退的毕竟魏延再厉害也不敢冒险一个人去迎战司马懿的主力军。 只可惜历史上的诸葛亮没有算到魏延居然会想阻止全军撤退还有杨仪和魏延居然会争权内讧。魏延冤案始末 诸葛亮死后临时获得最高权力的杨仪先决定试探魏延的口风于是派费祎前往魏延的军营。 果然魏延狂妄地说"诸葛丞相死了不是还有我吗你们这些个府官要回成都去办丧事就尽管回去但是军队必须留下来给我指挥不可能因为诸葛公一个人死了我们就放弃这次伐魏的机会再说了我怎么可能听从杨仪那个混蛋的调遣" 费祎这个人精也不当面提反对意见还与魏延一同商议留下哪些军队然后亲笔写好议案并和魏延一起签名认可。临走前费祎还继续忽悠魏延"我回去后一定会为你向杨长史解释清楚的杨长史是文官不懂军事肯定会听你的意见。" 魏延听到费祎这么说深信不疑就让费祎骑马走了。没多久魏延的脑筋转过来了"费祎怎么可能说服杨仪"魏延再派人去追费祎已经追不上了。 魏延又派人去侦查杨仪等人的行动发现杨仪是按照诸葛亮的遗嘱来办事各营军队依次撤军。魏延大怒便率军抢先南归把山路上的阁道全部烧毁以阻止大军南归。 杨仪见状便派人送信去成都控诉魏延造反魏延也不示弱也派人去指控造反的是杨仪。 成都皇城内皇帝刘禅在一日之间收到两份互相指控的奏章也不知道前线情况真假于是把侍中董允、留府长史蒋琬招来商议对策。最终董允和蒋琬都表示支持杨仪。朝廷便让蒋琬率禁军前往汉中接应顺便处理杨仪和魏延的争端。 但是蒋琬还没走多远魏延的死讯已经传来了。 原来是魏延并非真心想南归只是想烧毁栈道以阻止杨仪撤军而杨仪又令士兵重新凿山开路日夜不止很快就追上了魏延军队。 魏延在南谷口列阵阻拦此时杨仪令何平也就是后来的王平出阵。何平当众斥责魏延的士兵"诸葛公尸骨未寒你们怎敢如此"魏延的士兵都知道理亏于是纷纷放弃对抗弃甲归降。 魏延见大势已去便带着儿子想逃去汉中半路上被马岱追上斩于马下。 大概是魏延的家眷都在南郑汉中郡治所以杨仪到了南郑后还公报私仇把魏延三族诛杀殆尽在曹魏人鱼豢撰写的《魏略》中是说诸葛亮交待后事给魏延要求撤回汉中再也不北伐了诸葛亮的后事是魏延主持的杨仪则造谣说魏延要率军叛逃于是蜀军将领联合起来讨伐魏延魏延这才被杀。 在这魏人流传的故事中显然有很多bug首先说魏延能否成为诸葛亮继承人都是大大的疑问再者诸葛亮怎么可能说再"但谨自守慎勿复来也"这种丧气话来显然这是魏人自夸的段子。 后面说"魏延与杨仪相争失败身死"这段内容大致与《魏延传》的记载差不多裴松之对《魏略》这段内容评价到此盖帝国传闻之言不得与本传争审。--裴松之的意思是说这段故事要以陈寿写的《魏延传》为准绳。 厘清了事情原委笔者再来分析一下魏延为何会在这场政治斗争中失败我以为其中原因有两个。 第一陈寿说魏延"平日诸将素不同"可见魏延与同僚的关系较差再看成都那边可能董允和蒋琬也是如此所以才会站队杨仪而怀疑魏延。 第二魏延作乱的动机单纯和应对方法幼稚。 他只是想阻止蜀军南归却用烧栈道的方式拖延时日在这段时间里他也只是弹劾杨仪甚至决定在谷口阻击。这种手段可以看出魏延是"走一步看一步"是鼠目寸光式的。甚至寄希望于费祎或者是其他人能够支持自己忘记了自己平时根本没有死党的事实所以失败也是在所难免的了。 如果魏延懂得政治手腕要么尽快抵达南郑拥兵自重也不至于输得这么快甚至可以分化杨仪与其他人的关系争取更多人的支持也只要杨仪死了以资历来看蜀军余部自然会倒向魏延。后面的事就是向皇帝刘禅解释一番了魏延有重兵在手即便是真正的"丞相继承人"蒋琬掌权也不一定能左右得了他还是得给他几分面子。 或者是魏延亲自返回成都先获取皇帝刘禅的信任即便蒋琬和董允认为魏延擅自南归有过失以魏延的资历也不至于会惨遭灭族的下场。 可惜魏延不懂得政治斗争的残酷性一着不慎满盘皆输。 蒋琬率禁军北向汉中时听闻魏延已死也不去追究杨仪的责任说要弄清真相而是果断撤军返回成都等待杨仪向朝廷汇报情况。 果然即便陈寿这些人都知道魏延并无反意甚至其家人因为杨仪公报私仇而屠戮一空如此冤屈惨烈朝廷也没有因此怪罪杨仪更没有替魏延平反。 原来政治斗争是没有正义可言的魏延之死的后续影响 后来杨仪因为忌恨蒋琬成为继承人而口出恶言他甚至说出"早知如此我就北投曹魏算了。" 看看他的政治立场连魏延都不如魏人都知道魏延忠心于蜀汉死于叛逆就是一桩冤案。杨仪的恶言又被费祎听了去费祎马上向朝廷汇报于是杨仪被革职为民流放汉嘉郡。 《三国志·杨仪传》杨仪又语祎曰"往者丞相亡没之际吾若举军以就魏氏处世宁当落度如此邪令人追悔不可复及。"祎密表其言。 杨仪在流放地又上书诽谤不知道是诽谤谁也有可能是费祎最终被逼迫自杀结束了不光彩的一生。 魏延和杨仪两人的人品高低后人有目共睹民间对魏延也多有惋惜推崇之意。在梓潼有魏延祠在魏延家乡南阳也有祠堂纪念他在汉中还有魏延墓……反观杨仪默默无闻。虽然《三国演义》对魏延的形象有所贬损例如"反骨"之说但这是小说家之言民间百姓能够仍然对魏延推崇有加甚至立庙纪念这在历史上也是不多见的。